Duvar’dan Can Bursalı’nın haberine nazaran; Bursa’nın Mudanya ilçesinde kaymakamlık misyonunu yürüttüğü devirde birlikte olduğu M.Ö’yü kaçırıp ormanlık alanda şiddet uygulayan eski Vali Orhan Çiftçi, 10 ay mahpus cezasına çarptırıldı. “Haksız tahrik indirimi” uygulanarak verilen cezada kararın açıklanması geri bırakıldı. Vali Çiftçi’nin HAGB kararına itirazının akabinde, üst mahkeme belgeyi inceledi. İtirazı kabul eden İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, HAGB kararını kaldırdı ve Çiftçi’ye beraat verdi. Beraat kararı istinaf mahkemesi tarafından da onandı. Belge, M.Ö’nün avukatı tarafından Yargıtay’a taşındı.
2020 yılının şubat ayında açılan davada, Vali Orhan Çiftçi ve beraberindeki 3 sanığa, “cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma ve hakaret” suçlaması yöneltildi. 14 yıla kadar mahpus istemiyle açılan davada, savcılığın verdiği mütalaaya nazaran kamera kayıtları, HTS incelemesi ve uzman raporu doğrultusunda, Çiftçi ve beraberindeki 3 kişinin ortak fikir ve eylem birliği içinde sıkıntı kullanarak M.Ö’yü kaçırdıkları belirtildi.
İyi hal indirimi
Mütalaanın akabinde İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2023 yılının haziran ayında görülen duruşmada, sanıklar Orhan Çiftçi, D.A, F.S. ve O.K. hakkında karar çıktı. Mahkeme, tüm sanıklar hakkında, “cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma ve hakaret” cürmünden 2’şer yıl mahpus cezası verdi. Cezayı alt huduttan uzaklaşmadan veren mahkeme heyeti, buna münasebet olarak hatanın işleniş biçimi ve suça iten sebepleri gösterdi.
Suçun birden fazla şahısla birlikte işlenmesi nedeniyle bir kat arttırılan ceza, 3/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulanarak 1 yıla düşürüldü. Mahkeme heyeti, sanıklara bir de 1/6 oranında düzgün hal indirimi uyguladı ve verilen ceza 10 ay oldu.
“Mağdur ruhsal tedavi almış”
Kararın akabinde sanık avukatları, verilen cezalara itiraz etti. İtiraz, HAGB kararı nedeniyle istinaf mahkemesine değil İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapıldı. İtirazın akabinde belgeyi inceleyen İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında uygulanan HAGB kararını kaldırdı.
Mahkemenin sanıklar tarafından yapılan itirazı kabul etme münasebetinde, mağdur M.Ö. suçlandı. Mahkeme, M.Ö’nün geçmişte ruhsal tedavi görmüş olması, araca taş atması, bedenindeki morlukların kendisi tarafından ya da çarpmaya bağlı olabileceğini belirtti ve kanıt yetersizliği münasebet gösterilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine hükmetti.
Dosya Yargıtay’da
Beraat kararının akabinde M.Ö. avukatı Baran Kaya aracılığıyla istinaf başvurusu yaptı. Lakin istinaf mahkemesi itirazı temelden kesin olarak reddetti. Ret münasebeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. Maddesi’ne dayandırıldı. Bu unsura nazaran 10 yılın altındaki ceza istenen kabahatlerde verilen beraat kararları temyiz edilemiyor. Halbuki, iddianamede Vali Çiftçi’nin “cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma ve hakaret” cürmünü işlediği gerekçesiyle 14 yıla kadar mahpusu isteniyordu. Yargıtay, 2024’te birebir suça mevzu olan öteki bir evrakta üst hududun 14 yıl olması nedeniyle beraat kararının temyiz edilmesi talebini kabul etti. M.Ö’nün avukatı da bunu münasebet göstererek belgeyi Yargıtay’a taşındı.
|
Sorgu: Bir kız çocuğu neden babasını öldürmek ister?
|
|
Günün öne çıkan haberleri… TIKLAYIN – 22 ay sonra gelen faiz indirimi gazetelerde bu türlü yankılandı: Piyasalar rahatladı TIKLAYIN – 2024 yılı Cumhurbaşkanı Erdoğan için nasıl geçti? TIKLAYIN – Fatih Terim transferi “Merhaba İmparator” diye duyuruldu TIKLAYIN – Mehmet Y. Yılmaz | Taban fiyatı unutun, Kudüs’ün fethi yakın! TIKLAYIN – Kamu vakfında naylon fatura skandalı; Aile Bakanı’nın eşi ve MHP’li Semih Yalçın’ın oğlu istifa ettirildi iddiası! TIKLAYIN – Anket şirketleri yöneticileri yanıtladı: CHP neden oy kaybediyor? TIKLAYIN – İnhisar Bayileri Yardımlaşma Derneği Başkanı, ocakta sigara fiyatlarına gelecek artırım varsayımını açıkladı |